Concluzii după interviul Ministrului Justiției

Martie 31, 2012 at 7:43 am Lasă un comentariu

Ieri în cadrul unui interviu pentru un post de radio autohton, Ministru Justiției, Oleg Efrim s-a plâns că a cedat prea mult în cazul amânării legii nedescriminării, și cu bucurie ne-a anunțat că legea dată este „pe ultima sută de metri”. Bucurie pentru organizația Gender Doc-M, bucurie pentru unii din guven care au promis că această lege va fi adoptată, și bucurie pentru Dirck Schuebel. Nu și pentru mine pentru că după cum bine se știe în această lege, există o noțiune care aduce multe dezbinare în societate. Este vorba de termenul de „orientare sexuală”, care în opinia ministrului „doar grupările extremiste” din societate nu dorescă această lege.  Și vreau cu tărie să vă spun că nu sunt extremist. Așa i-ați numit pe cei care nu le place această lege. O simplă  consultare a dicționarului explicativ al limbii române veți vedea că extremiști sunt acei care depășesc limitile normale. Iar din contextul țării noastre se pare că altcineva depășește limitile normale. Și atunci apare întrebarea cine sunt extremiști la noi în țară?

Ei, domnule ministru vreau să vă spun că deși nu am pregătirea juridică pe care o aveți dumneavoastră, v-ați contrazis de multe ori în interviu. Mai întâi ați recunoscut că homosexualii sunt protejați deja de constituția țării și că această lege este făcută special pentru acest grup minioritar. Apoi ați recunoscut că legea dată este împinsă de Uniunea Europeană pentru a primi ceva bani pentru  reforme, de parca reforme nu se pot face si fara banii din partea UE. Ați mai recunoscut că această lege va discrimina o bună parte a societății, și ați recunoscut că nu prea vă pasă  de ceea ce spune Biserica. Nu am văzut nici o diferență  dintre spusele dvs și cele ale  emisarului european Dirck Schuebel  referitor la această lege. Apoi domnule ministru, interviul pe care l-ați acordat a stârnit deja mare nedumerire din partea multor aleși locali simpatizanți ai partidului care v-a propus să  fiți ministru. Mulți  dintre consilieri locali din consiliul unei comune  au declarat că poate era mai bine să consultați și populația în această problemă. De ce luați decizii fără a întreba omul dacă dorește sau nu? De ce descriminați societate înainte de a apărea această lege? De ce  nu ați adus experiența țărilor din UE referitor la descriminarea la care sunt supuși creștinii  o dată cu adoptarea acestei legi?   Cu părere de rău, Moldova se îndreaptă rapid spre o nouă dictatură. O să o simțim prea curând. Din păcate

Entry filed under: Raţiune. Tags: , , , .

Cine este autoritate pentru guvernarea de la Chișinău? Dirk Schuebel sau poporul? Onoarea pe cale de dispariție

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendar

Martie 2012
L M M M V S D
« Feb   Apr »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Arhivă

Statistica Blogului

  • 186,132 hits

RSS Moldova Creştină

  • A apărut o eroare, probabil feed-ul s-a stricat. Încearcă mai târziu.

RSS Biserica Buna Vestire

  • A apărut o eroare, probabil feed-ul s-a stricat. Încearcă mai târziu.

RSS Creştinismul şi Islamul

  • A apărut o eroare, probabil feed-ul s-a stricat. Încearcă mai târziu.

%d blogeri au apreciat asta: